本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。

1、制造业不代表一个国家的整体经济，美国缺失的只是低端制造业

一个国家的经济是由多个行业组成的，单拎出一个行业衰落了，就说这个国家经济不行显然是不可取的。工业时代已经过去了，全球迎来了互联网时代，这个时代中发展最快的应该是半导体行业这一类高端制造业，而美国恰好掌握着半导体等多种高端制造业（精细机械和高科技制造）。

2017年财富500强榜单上有53家千亿美元公司，这53个公司中，美国制造业中有9家，2家汽车（通用和福特），4家制药和医疗器械（快捷，麦克森，美源伯根，康德乐），1家电气（通用），2家高科技公司（苹果和亚马逊），还有一家波音900多亿很接近，基本都是美国高端制造业的代表企业。

所以我们常说的美国制造业不行和外迁，一般指的都是基本消费品（纺织、皮革、家电等），本地加工品（金属制品、橡胶塑料、食品）和资源密集型产品（石油化工，木材，纸品）。

这类制造业科技含量不高，只要花钱重建就不会困难，所以说，美国依然是制造强国，还是有能力去制造需要的产品的。只是过去受益于经济全球化，负责低端制造的美国工厂能在全球范围内寻找成本更低的环境进行生产，为逐利企业自然会开始把生产线外迁。

2、中美经济中制造业的地位，美国第三产业已超中国2018年GDP

从制造业其实根本无法判断一个国家的经济行不行，我们一般将一个国家的GDP分成三大块：第一产业增加值（俗称农业）、第二产业增加值（广义工业，包括采矿业、建筑业、制造业等）、第三产业增加值（俗称广义的服务业），制造业就是属于第二产业。

以2018年美国GDP数据为例，2018年美国GDP总量为20.5万亿美元，其中，第一产业增加值为1641亿美元，只占其GDP总量的0.8%，还不到1%，比例很小；第二产业增加值为3.81万亿美元，占其GDP总量的18.6%；第三产业增加值为16.51万亿美元，占GDP总量的80.6%。

可以看出制造业其实压根就不是美国GDP中的主要组成部分，反而第三产业才是美国GDP的主要部分，就是除了第一产业和第二产业以外的其他产业。一般来说，第三产业主要包括：金融业、批发零售业、交通运输业、信息及计算机服务业、软件业、房地产业、住宿餐饮业、商务服务业、文化娱乐业等等。

而中国作为发展中国家，这里可以拿美国经济的三大产业对比一下中国，看看中美经济组成上面有什么差别，从而得知未来中国经济大概的发展方面。数据显示，2018年中国GDP为13.6万亿美元，其中第一产业占GDP比重约为7.19%，增加值为9782亿美元，第二产业占比约为40.65%，增加值为55309亿美元，第三产业占GDP比重为52.16%，增加值为70961亿美元。

对比一下会发现很有趣，如果不看中美两国的第三产业，仅以第一和第二产业为主，那中国的GDP已经超过美国了，但中国2018年一年的GDP都比不上美国第三产业增加值16.51万亿美元。

通常来说，发达国家普遍进入工业化后期，工业产值对经济的贡献逐渐下降，第三产业的占比逐渐上升，成为带动经济增长的第一引擎，美国作为高度发达国家，自然也不例外，经济主要依靠第三产业的拉动，所以中国未来应该也是以发展第三产业为主。

3、美国为什么急于要让制造业回流？中国制造业未来又如何发展？

既然发达国家的经济都是以第三产业为主，那么美国为什么一直想要让制造业回流呢，难道是真的为了让自己能够生产这些较为低端的产品？

实际上，美国呼吁制造业回流，有一部分是真的为了生产一些必须的产品，但实际上还是为了经济。因为制造业可以提供大量的工作岗位，从建厂开始就需要有建筑工人，建成之后也需要招收工人进行生产，一套流程下来，增加就业的同时工人们有收入了，消费也会随之增加了，要知道美国GDP中消费占据了60%以上，有利于经济的事情美国自然会去做。

而且低端制造业能够带动的经济效益也是不可小觑的，2018年，美国制造业产值为2.33万亿美元，占其GDP的比重仅为11.4%，而中国2018年制造业产值达到了4万亿美元，占GDP总量的比重为29.4%，中国的制造业产值已经是美国的1.7倍。

目前，对比中美制造业，单从体量上，中国其实已经不输于全球第一大经济体美国，甚至在多个传统制造业中（如纺织、钢铁、汽车制造）的产值都已经超过美国。

不过中国和美国在高端制造，特别是民用飞机、高性能材料、芯片、生物医药、数控机床等尖端制造和信息技术领域的差距是全面的，美国在高科技领域的优势仍然非常明显，这也是未来中国制造业需要努力的方向。

据了解，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家，但近些年来，在中国的制造业也有往越南、印度等人力成本更低的国家转移的趋势，虽然大多都是劳动密集型的制造业，但中国制造业升级已刻不容缓。

对于全球产业链可能将发生的诸多变化，中国上海复旦大学经济学院院长、中国经济研究中心主任、教授张军认为，全球产业链多样化趋势，对中国不见得是坏事。

张军指出，中国可以利用好一些产业链外移的机会，合理优化自己的产业链。这些年外移的投资大多数还是低端制造，只要中国能在高端方面变得更有竞争力，就依然可以保持全球产业链上的优势。

【精彩内容不够看，更多猛料等你赞！点击下方“了解更多”，轻松get最新最快最有趣的追踪报道】