中国是世界制造业大国吗？毋庸置疑，是。中国是世界规模第一的制造业国家，在全球的比例占到了25%。

但如果要问：中国是制造业强国吗？这恐怕又要打个问号了。

事实上，中国目前的产业制造链以生产、组装为主，但在技术的设计、中心零件的制造上，水平却还有待提高，简单来说，就是制造业水平暂时还位于中、下游。

中国工程院院士倪光南提出，遏制我国制造业发展的最大短板是“工业软件”。我国工业软件的市场份额在全球居然只占6%左右。这相差的数值，不仅是我国制造业的一个“软肋”，更是一个前进的方向。

今天这篇文章就将分析一下，何为工业软件？工业软件在制造业中又起什么样的作用？中国能否跨域工业软件造成的制造业鸿沟？

工业软件是什么？

从字面上理解，工业软件就是运用于工业领域的软件，它距离我们并不遥远。

简单想象一下，如果一个现代工程师需要绘制一张建筑图纸，比起手动铺纸、绘线，他一定会优先利用二维CAD软件，因为这样更精确，效率更高，能够降低多余的工作干扰。

除了CAD，还有用于芯片半导体领域的EDA，用于分析流体、热传导、三维体的CAE，这些多样的工业软件遍布在各大工程领域，辅助工程师们走得更远。

它是一件最便利的现代“工具”，但它又不仅仅是一件工具。

工业软件，准确来说不是单个的软件，而是一种高度整合化的“系统”，集工业产品的研发、制造和服务于一体。

在几十年前需要人工进行的工程统筹，现在完全可以采用计算机来完成，不仅如此，以前用人工演算完成不了的工作，在现代也都可以利用工业软件高效设计。

因此，工业软件也被叫作第三次工业革命，即数字化革命的“主角”。 事实上，现代所有的工业产物，小到镜头、芯片，大到高铁、火箭，所有的制造业产物，全部都是工程软件的结晶，可以想象，如果没有工业软件的存在，这些产业现在可能还是一盘散沙，更甚者，可能连相关的概念都不存在。

值得一提的是，德国在2013年提出了工业4.0的科技概念，工业4.0就是第四次工业革命，4.0的目标与往常不同，不再单纯以创造新技术为准，而是在此基础上对现有技术进行改造，在数字化的基础上，全面实现工程的“智能化”，所聚焦的关键，同样也是工业软件。

这么说工业软件的重要性，可能还比较模糊，我们来举一个例子。

这几年，华为作为一个自主、创新的中国科技企业在世界上崛起，美国所研制的海思芯片更是在世界上处于一流水平，美国见状又急了，开始用各种手段进行打击。但是，他们所采取的措施不仅限于打断供应链，更包含对芯片上游软件和设备的封杀。

简单来说，就是华为要造芯片，就必须要使用一个名叫EDA的工业软件，这个软件的专利权正好被美国三个大公司掌握着，华为要用，就必须取得美国的授权。

而现在，美国不想给这个授权了，这时候，海思芯片的设计再巧妙，也会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境。如果说光刻机是芯片制造的硬件，那么EDA就是软件，缺了任何一个，芯片都没法造出来。

目前，国内虽然也有自研的EDA软件，但距离国外发展多年的系统，暂时在技术水平上还存在差异，所占的市场份额也较低。

工业软件为何会成中国制造业的“短板”？

不仅如此，美国还会对我国新生的工业软件苗头进行打击，从相关企业挖走人才啊、打击各大高校相关研究企划啊……可以说是无所不用其极。

同时，欧美掌握的各项工业软件还在向国内“钓鱼执法”——先任由盗版软件在国内流行一段时间，等到各业的工程师尝到了工业软件方便的“甜头”，再以打击盗版为名执法，向国内倾售正版软件，趁此机会再赚一笔专利钱。

国内虽然有得用，但技术总归是国外的，和平时期倒还好，一旦两国的关系紧张起来，这条工业软件的“线”也会紧绷，随时有被西方单方面扯断的可能。

面对如此窘境，我国能自主研发工业软件摆脱控制吗？

这件事，说起来简单也简单，只要找到适宜的科研环境、在教育中投入资金，花时间，当然能自研成功，但问题其实又没那么简单。因为，我国的工业软件是“短板”，并不仅仅是美国的原因。

首先，由于国内对它的认知不足，大多数时候都是将工业软件作为单纯的IT软件去发展，殊不知这是一个天大的误会。

它是一种高度整合化的系统，由“工业”和“软件”同时构成，也就是说，既要兼顾工业行内人员（比如航天、建筑、生物科技人员）的知识和经验，又要有软件工程师的技术，而并非像大多数企业所想的那样，只需要找程序员来一通捣鼓就能成功。

研制工业软件需要的是复合型人才，如果缺乏复合型人才，那么至少得有两方的联合力。

我国其实也是有自主研发的工业软件的，特别是集中在兵器国防研发方面，属于国家级的机密，可惜这一部分的工业软件是无法到民间供各企业使用的，因为专业不流通。

那么，在不泄密的前提之下，可能实现军商流通吗？

目前看来也比较困难。我国的军事和工业经济存在一道沟，在中国人的传统观念里，军事是保家卫国用的，经济是吃饭用的，二者虽然是国家最重要的“双翅膀”，但中国除了偶尔出于政治目的向发展中国家出售武器技术，其他时候基本军商分开运转，互不相干。

但西方的思维和我们完全不同，他们的军商高度结合，正如世界上最大的工业软件公司，不是微软、西门子等各领域的商业巨头，而是全球最大的军火商——洛克希德·马丁公司。

除此之外，中国还有一个市场问题，目前，我国仍然处于制造业发展的初期阶段，而且中国还有一个最突出的特点：人口多。

所以，制造业的大多数问题都可以用堆人力、买技术来解决，大家认为投入资金和长线时间去自研发工业软件，并不如直接做大市场来钱快；所以，给工业软件研发部分到的资源就少，员工看不到希望，薪酬又少，研发的动力也不足。

美国ANSYS与中国中望软件研发投入对比

在初期，这样自然无可厚非，可是当发展到中期，做不出“自己的东西”就会成为一个严重的瓶颈，几十年前的那句“造船不如买船，买船不如租船”，可以说是把有心做创新的企业坑惨了。

值得一提的是，1998年华为曾斥巨额资金，聘请过美国IBM（国际商业机器公司）的专家来对企业进行技术培训，同时引进了大量的美国工业软件来做研究，给自己进行产业升级。

现在，华为已经能基本脱离美国的技术扶持，用自己的腿走起来了，他们可以作为一个最好的示例，虽然现在难免还一些被牵制的地方，但目前华为和中国都还仍处于制造业发展的初期，这恐怕也是一些必须经历的坎坷，需要耐心去突破和克服。

随着国内互联网体量的扩大，以及政策对工业软件的关注度加强，中国工业软件的“黎明”总能到来，至于是何时？恐怕只有等市场、体制和时间来给我们答案了。