DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。
LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致，此次评测的R11.2.2\R12.1\R13.0.0\F14.0需配合ANSYS版本使用。
LS-DYNA各个版本发布时间如下：
LS-DYNA version history：
*** revision F14_0_0 01/09/2022 **** for Ansysform only
*** revision R12_1_0 10/29/2021 ****
*** revision R13_0_0 07/19/2021 ****
*** revision R11_2_2 05/03/2021 ****
*** revision R11_2_1 02/05/2021 ****
*** revision R11_2_0 10/18/2020 ****
*** revision R12_0_0 06/19/2020 ****
*** revision R11_1_0 08/12/2019 ****
*** revision R10_2_0 03/05/2019 ****
*** revision R11_0_0 08/27/2018 ****
*** revision R9_3_0 07/09/2018 ****
*** revision R10_1_0 01/15/2018 ****
*** revision R9_2_0 08/15/2017 ****
*** revision R10_0_0 07/05/2017 ****
*** revision R9_1_0 01/19/2017 ****
*** revision R9_0_1 08/10/2016 ****
*** revision R9_0_0 07/06/2016 ****
*** revision R8_1_0 02/24/2016 ****
*** revision R8_0_0 01/22/2015 ****
*** revision R7_1_2 01/07/2015 ****
*** revision R7_1_1 04/04/2014 ****
*** revision R7_1_0 02/19/2014 ****
此次参与评测版本：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R9.2.0、LS-DYNA_R11.2.2、LS-DYNA_R12.1.0、LS-DYNA_R13.0.0、LS-DYNA_F14.0.0的对比测试，其他版本的测试以下：
《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）
《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)
《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)
本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、修边、回弹3个领域。
基本测试环境如下：
测试系统：WIN10_X64 21H2
CPU：AMD 4800H 计算核数：12
DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4 （201903）
计算案例：NUMSHEET 2015 BM1（涵盖重力、拉延、修边、回弹3个分析算例单独生成DYN文件，所有版本的求解器使用同样的DYN文件。）
从上表不难看出，在相同的前处理计算输入文件和相同的计算机资源的情况下，R7.1.2&F14.0.0在拉延计算时间一致；R12.1、R11.2.2和R9.2.0时间较长。
从版本分布看，隐式算法一直在做调整，但R7.1.2和F14.0.0重力计算结果完全一致，R9.2.0和R13.0.0的计算结果有明显的偏差！
总结：
从测试结果，笔者建议老版本的前处理等生成的计算文件使用R7.1.2作为默认的求解器，新版本的前处理工具使用F14.0.0作为默认求解器（LS-DYNA专门为ANSYSFORM定制的前处理）。
需要指出的是，由于使用了比较旧的前处理文件，R11.X、R12.X、R13.0.0、F4.0.0，求解器计算某个文件时都失败了（R7.X-R10.X正常终止），所以换了一个测试前处理文件，虽然都正常的计算终止了，但是也说明了LS-DYNA新版本在隐式计算领域还在不断调整，某些方面的稳定性还不够；从失败的算例情况看，笔者调整了冲压领域的推荐版本。
经过测试，截止到2022年2月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。
附表1：
LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致，此次评测的R11.2.2\R12.1\R13.0.0\F14.0需配合ANSYS版本使用。
表1 LS-DYNA各版本需要的最低ANSYS授权版本
LS-DYNA各个版本发布时间如下：
LS-DYNA version history：
*** revision F14_0_0 01/09/2022 **** for Ansysform only
*** revision R12_1_0 10/29/2021 ****
*** revision R13_0_0 07/19/2021 ****
*** revision R11_2_2 05/03/2021 ****
*** revision R11_2_1 02/05/2021 ****
*** revision R11_2_0 10/18/2020 ****
*** revision R12_0_0 06/19/2020 ****
*** revision R11_1_0 08/12/2019 ****
*** revision R10_2_0 03/05/2019 ****
*** revision R11_0_0 08/27/2018 ****
*** revision R9_3_0 07/09/2018 ****
*** revision R10_1_0 01/15/2018 ****
*** revision R9_2_0 08/15/2017 ****
*** revision R10_0_0 07/05/2017 ****
*** revision R9_1_0 01/19/2017 ****
*** revision R9_0_1 08/10/2016 ****
*** revision R9_0_0 07/06/2016 ****
*** revision R8_1_0 02/24/2016 ****
*** revision R8_0_0 01/22/2015 ****
*** revision R7_1_2 01/07/2015 ****
*** revision R7_1_1 04/04/2014 ****
*** revision R7_1_0 02/19/2014 ****
此次参与评测版本：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R9.2.0、LS-DYNA_R11.2.2、LS-DYNA_R12.1.0、LS-DYNA_R13.0.0、LS-DYNA_F14.0.0的对比测试，其他版本的测试以下：
《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）
《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)
《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)
本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、修边、回弹3个领域。
基本测试环境如下：
测试系统：WIN10_X64 21H2
CPU：AMD 4800H 计算核数：12
DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4 （201903）
计算案例：NUMSHEET 2015 BM1（涵盖重力、拉延、修边、回弹3个分析算例单独生成DYN文件，所有版本的求解器使用同样的DYN文件。）
测试模型
1.重力测试结果
2.拉延测试结果
2.1 拉延结果-FLC
2.2 结果-拉延-厚度
2.3 结果-拉延-边界运动
2.4 结果-拉延-设备吨位预测
3.回弹测试结果
4.测试算例计算一览表
表2 各版本测试结果汇总
从上表不难看出，在相同的前处理计算输入文件和相同的计算机资源的情况下，R7.1.2&F14.0.0在拉延计算时间一致；R12.1、R11.2.2和R9.2.0时间较长。
从版本分布看，隐式算法一直在做调整，但R7.1.2和F14.0.0重力计算结果完全一致，R9.2.0和R13.0.0的计算结果有明显的偏差！
总结：
从测试结果，笔者建议老版本的前处理等生成的计算文件使用R7.1.2作为默认的求解器，新版本的前处理工具使用F14.0.0作为默认求解器（LS-DYNA专门为ANSYSFORM定制的前处理）。
需要指出的是，由于使用了比较旧的前处理文件，R11.X、R12.X、R13.0.0、F4.0.0，求解器计算某个文件时都失败了（R7.X-R10.X正常终止），所以换了一个测试前处理文件，虽然都正常的计算终止了，但是也说明了LS-DYNA新版本在隐式计算领域还在不断调整，某些方面的稳定性还不够；从失败的算例情况看，笔者调整了冲压领域的推荐版本。
经过测试，截止到2022年2月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。
附表1：
冲压领域分析LS-DYNA LS971推荐版本一览表
文章来源: e-works
- 还没有人评论，欢迎说说您的想法！
