工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

中国工程制造的软肋——工业软件被国外垄断,能破局吗?

中国制造正在往智能化发展,而智能制造业,我们却被国外巨头长期垄断。特别是工业软件方面,国外更是将我国卡得死死的。中国从制造大国迈向制造强国,工业软件至关重要。在工业软件领域,国外对我们的垄断有多可怕?而工业软件为何如此难以研发?我们能够破局吗?

工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

2020年5月,美国制裁华为,芯片自主化成为了我们迫在眉睫的问题。而在美国制裁华为的名单中,还有这么一个项目被终止了与其厂商的合作,就是EDA软件。

这是一个用来设计芯片的工业软件。芯片复杂,指甲盖大小的体积里面居然有几十亿个晶体管。这样的复杂程度,用图纸是很难表达的,所以只能依靠软件。通过软件不仅大大节省了时间,更是可以减少错误。美国厂商与华为的合作终止,对华为的影响不可谓不大。而EDA软件只是我国工业软件领域中被卡的其中一部分而已。

工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

在工业软件领域,国外对我国的垄断有多可怕呢?中国制造从一穷二白,走向制造大国。40年的时间就走完了欧美国家200多年的道路,但是一直以来在制造领域广泛存在重硬轻软的思想,使得我们发展轻重不一,在工业软件上的沉淀不足。而这时在工业软件上国外的垄断之势已经形成,包括CAD、EDA等等。

PLM市场,一个能够反映制造业信息化程度的地方,中国却只占到了世界份额的百分之二点五,这说明了什么?中国虽然是一个制造大国,但在这一领域还远远称不上是强国。在PLM市场,国外的软件对我国已经形成了碾压之势,比如UGS、Autodesk和PTC以及达索,这四大巨头,将市场70%上的份额牢牢占据。

而我国虽然能开发出QQ、淘宝这样的软件,并且风靡世界,但是工业软件却是我国的软肋。因为工业软件的研制太难了。研制工业软件,不仅要了解代码,还要对工业制造有着足够的熟悉度。

在这一领域,美国拥有着绝对的主导地位。比如美国的SAGE防空系统,由美国国防部扶持。其诞生背景是在上世纪50年代,为了防止苏联人的轰炸机而研制。靠着政府牵头,有着绝对的财政基础——120万美元,SAGE系统横空出世,其最大的功能,就是电脑绘图,这也是建筑行业CAD的前身。

工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

在这里可能有朋友要问了,工业软件研发如此之难,那我们不研发不可以吗?当然不可以。我们拿哈尔滨工业大学来举例,因为哈尔滨工业大学的工程涉及国防项目,从而被美国禁止使用Matlab软件,而这对哈工大造成了不小的麻烦,因为哈工大的很多论文所用的数据,都离不开Matlab的存在。

更可怕的是,中国的很多重大科研项目采用的都是国外的软件,比如大家熟悉的南水北调工程以及华龙一号三代核电技术,甚至在军事领域,我们的歼20、飞豹战斗轰炸机都离不开国外的软件。这就意味着或许在不知不觉之中,我们产品的很多参数信息都已经被泄露,而这对我国来说是尤为不利的。

那么在国外垄断已经如此可怕的地步之下。工业软件能破局吗?可以。在这里不得不提一下CAXA了,全名叫做北京数码大方科技有限公司。

工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

如果说在中国的工业软件领域,能与国外分庭抗礼的是谁?那当然是CAXA。这家企业在中国拥有的企业用户数量已经达到了25000之多,其涉及的领域从中石油到国防军工方方面面包罗万象。

我们在刚刚说过,在中国PLM市场,国外已经占据了超过70%,而我们的CAXA则占据了6%,在国外垄断如此可怕的背景下,我们能走到这一步,相当不易。而且根据2008年调查显示,中国的PLM市场占有率,CAXA仅次于Autocad等国外软件,成为了国产第一。

由此可见,国产工业软件正在起步,且发展迅速,再加上云计算等技术的诞生,中国的软件工业发展如火如荼,在不久的将来诞生出世界级的软件公司,也不是可望不可即的。

工业软件:中国工程制造的软肋,国外垄断很可怕,我们如何破局?

国家工程制造业的发展不只是硬实力要强大,软实力也要强大,只有软硬皆施、两步一起走,才能让我国不被国外掣肘。