工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

现代国防工业不同于以前,因为现代武器涉及各种技术领域的联合,所以研发工作量巨大,在上个世纪我们的国防科技人员设计中国第一艘舰艇时,耗费了大量的人力物力,光图纸就画了几万张,现在的大型武器平台的设计都不再是依靠传统的手绘图纸,而是利用工业设计软件来完成,我国在这方面的技术储备几乎是空白,严重依赖国外现有的工业软件。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

工业软件分为嵌入式和非嵌入式,非嵌入式的主要是用在民营工业领域,而嵌入式主要是在军事工业方面应用比较广泛,后者比较注重安全性。知名的工业设计软件类别主要有CAD和CAE。利用工业设计软件可以极大地节省设计的时间,也节省大量的人力和物力,我国目前的工业设计软件几乎是没有的,国防工业领域有没有不是很清楚,就微电子行业几乎都是国外开发的。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

这背后的原因到底是什么呢?当今世界要说科技发展速度最快,中国敢认第二,没人敢做第一,包括老美也是。根据世界知识产权组织(WIPO)所披露的数据表明,中国在2020年申请的专利数量是62780份,稳居世界第一,而且相对于2019年增长19.5%。从这里可以看出我国的科学技术发展势头强劲,不过在工业软件方面我国与老美的差距依然很大。总结了以下几点原因,第一个原因是我们对这个方面重视度不够,在之前很长一段时间,我们都在追赶国外的先进技术,所以本着拿来主义的原则,别人做好的我们只要借鉴着使用就行,软件这个东西是虚拟的,设计出来的东西却是实在的,这个思想一直占据着我国科研人员的脑子里。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

第二个原因就是,我国对于知识产权的保护不够,相信做理工方面工作的人都知道,是不是有很多盗版的工业设计软件,这些盗版产品在从业者之间口口相传,甚至有很多编程鬼才还给上面加了汉化补丁,这实在是让人大跌眼镜。如果现在国内有软件开发公司,去制作一个工业软件,那么很容易被同行所窃取,随便改些东西就可以变成自己的产品,出几个同人版,能把正版给逼死,这种现象就是我们对软件行业的知识产权管的宽松导致的。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

另外国内用户没有良好的使用习惯,这也是工业软件在我国搞不起来的原因。这个使用习惯简单来说就是付费,我国人民对于软件付费这个现象很不能理解,这在国外是很容易被接受的,而我们更喜欢白票,这种行为制约着我国的工业软件行业发展,没人愿意花费大量的时间去开发一个免费的工具,这是我国工业软件起不来的第三个原因。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

工业软件是一个创新的灵魂,这是再怎么强调都不为过分,老美洛克希德.马丁公司光设计软件的代码就有几千万条,所以他们生产一个武器价格成本高昂,但是这个成本是会分摊到后面的武器之上的,这算是一种技术储备,比如众人皆知鼎鼎大名的b2隐形轰炸机,一架飞机比同等重量的黄金还要贵,这是因为在建造之初耗费了大量的人力去写代码,这些成本并不是仅仅花费在制造上面。现在新出的b21新型隐形轰炸机就比b2更加便宜,而且技术更加先进,那以后老美再出几款同系列的轰炸机,就可以将之前的研发费用分摊,后续机型会越来越便宜。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

上面所说的仅仅是军事应用方面,在科技研发方面也需要大量的工业软件,例如在一些基础物理领域,就需要大量的仿真软件,特别是材料物理,要知道材料是工业的基础,我国的航空发动机就是不能解决相关材料问题才落后于老美的,我们在这方面还有很长的一段路要走。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板

那么我们应该如何去做呢?首先应该有官方的牵头,工业软件涉及的面很广,如果没有大量的资金投入是做不起来的,其次是要加强市场监管保护正版应用软件,最后是要以军工带领民工,很多国外的工业软件都有特殊背景,在开发之初就是为他们服务的,只不过后来技术淘汰搞了改版的让普通使用,如果能做到这三点,我们在工业软件上就不怕被人卡脖子,希望在这个领域不要重蹈光刻机的覆辙。

工业软件:一个比芯片更“致命”的短板